1%的增值税下调对印刷包装企业有影响，你怎么看？

国务院常务会议于2018年3月28日公布，自2018年5月1日期，将制造等行业增值税从17%降至16%，将交通运输、建筑、基础电信服务等行业及农产品等货物的增值税从11%降至10%。这一重大的辩护将给企业减负，同时，也进一步确保中国增值税体系的国际竞争力。尽管税率降低从税收的角度来看并不会带来巨大的改变，但是，如下文中所述，企业需要关注这一变化所带来的许多问题与影响。

（小编曾关注过：增值税下调1%，少抵扣的税从哪儿要回来？）

受此增值税税率调整的影响，奔驰、捷豹路虎、林肯等多家车企宣布降价。其中，奔驰将调整在华部分车型的建议零售价，幅度从一千元至三万元不等。降价的，除了豪车，汽油油品也降了。让果粉们激动的，是iPhone也全线降价。

▎调税后，究竟给我们的印刷企业带来了怎样的影响呢？

作为亲身经历整个过程的从业者，我可以讲讲我的理解。这里需要强调一点：增值税下调受影响的主要群体为一般纳税人，小规模纳税人和个体户不在我们的探讨范围之内。

国家政策一出，就有客户要求企业降价，他们拿出苹果官网手机全面降价的案例说事儿，要求我们直接在原来的报价上降低1%。我们先来看一下苹果降价案例。

【苹果降价案例】

我们先来算算细账，看苹果降价1%这个说法是否属实。例如：原来售价8388元的iPhoneX 64G，调价之后变成了8316元；如果直接将售价调低1%，应该变为8388*0.99=8304.12元；而按照增值税部分调低1%的算法，原价8388元，其中未税价格为8388/1.17=7169.23元，税金1218.77元；增值税部分下调一个点之后，价格应为7169.23元*1.16=8316.3元。

看来苹果公司也是按照N/1.17*1.16的算法来操作的。所以坊间盛传的降价1%不够严谨，应该是增值税部分降低1%。按照我国的国情，在实际的业务往来中，为了方便，供货方提供的报价往往是含税价，如果简单的把报价调低1%，那确实有点不妥。按照公平买卖的原则，应该是新价格=旧价格/1.17*1.16，这样比较公平。

另外，按照上面的说法，国务院调低的是增值税部分，企业之前的未含税价没变，只是代缴的增值税发生了1%的变化，把增值税部分减下一个点，利润完全没变化。其实这样的说法不够全面，也不够接地气。

不同的企业处于供应链的不同位置，上下游企业的强势程度也不一样。大多数的印刷企业，供应商和客户两头强。这头客户让你直接降价1%，那头纸厂、不干胶厂一个传真过来，价格上涨 10%。也就是说，如果供应商（进项）方面按照N/1.17*1.16的方案给你调低价格，你也按照同样的方案给客户（出项）调低价格，利润基本不变。

然而实际情况是，从17%降至16%，其实只是一种可议价的由头，本质上还是企业和客户的双方博弈。强势的企业，完全可以跟甲方讲，我不接受降价，之前各项成本涨的时候都没找你涨价，现在税点降了，也还是按照原来的含税价，执行16%的增值税；强势的客户，要求你价格非降不可，讲道理的按照N/1.17*1.16执行，不讲道理的趁机再压一波价。到最后，强势的两头得利，弱势的两头吃亏。

所以，一般国家相关政策出台后企业要充分重新核算成本价格（包含原材料成本涨价等），如果客户要求降价，还是以双方互利共赢的结果协商处理，这才是一种长期可持续合作发展之路。